Esses países proibiram a entrada de americanos em seus territórios.

“Olho por olho, dente por dente” é uma forma justa de resumir o recado por trás desta decisão diplomática.

Durante um bom tempo - e não faz tanto assim - carregar um passaporte azul com a águia de cabeça branca abria portas mundo afora sem esforço. Esse cenário, porém, já não é mais garantido. Longe de ser um bloqueio total, o que ocorreu foi uma mudança de postura: em janeiro, o Paquistão endureceu o tom justamente num momento em que vinha acenando para investidores e turistas, tentando ganhar espaço e competir com o gigante indiano.

Paquistão e Pak ID: o fim do “visto gratuito na chegada”

O país encerrou o programa de “visto gratuito na chegada” para cidadãos de 125 países, incluindo os Estados Unidos. Antes, era possível obter rapidamente uma autorização para permanecer por 90 dias - uma comodidade administrativa que acabou varrida por um vento diplomático vindo do Ocidente, frio o suficiente para mudar as regras do jogo.

Até então, para qualquer viajante da lista, bastava pegar o telemóvel, abrir a aplicação Pak ID e seguir o passo a passo. Com poucos toques e a leitura do passaporte, tudo se resolvia: a entrada no país era autorizada totalmente de graça.

Uma entrada a pagar caro

Agora, o caminho ficou mais trabalhoso. Para quem tem passaporte americano, a aplicação passa a direcionar para o processo clássico de solicitação de visto. Em vez do fluxo simplificado, entra em cena uma etapa manual: informar detalhes da viagem, enviar documentos comprobatórios e, por fim, pagar a taxa correspondente.

A nova cobrança foi fixada em US$ 35 para as outras 124 nacionalidades, mas para os americanos (bem como os seus “primos” canadenses e britânicos), o valor sobe para US$ 60. Além disso, a flexibilidade de entrar e sair com facilidade deixa de existir: a alteração impõe entrada única e um prazo de processamento de sete dias.

Na prática, isso muda o planeamento do roteiro. Se um cidadão dos EUA precisar sair do Paquistão durante a viagem - por exemplo, para seguir para a China ou a Índia e depois regressar - o visto deixa de valer. O viajante terá de pagar novamente US$ 60 e aguardar mais uma semana para obter nova autorização de entrada.

Islamabad não apresentou uma explicação pública para o tarifaço premium aplicado especificamente a essas três nacionalidades, embora não faltem hipóteses. O contraste é evidente quando se lembra de agosto de 2024, período em que o primeiro-ministro Shehbaz Sharif promovia a flexibilização do regime de vistos e dizia que isso “ajudaria a tornar o Paquistão um destino atrativo para investimentos e turismo”. Ao que tudo indica, a atratividade tem limite - sobretudo quando certos hóspedes passam a ser tratados como indesejáveis.

Um efeito colateral imediato é a previsibilidade: com entrada única e prazo fixo, viajantes a lazer e a negócios tendem a concentrar compromissos numa única passagem pelo país, evitando itinerários com reentrada. Para empresas e organizadores de eventos, isso também exige recalibrar calendários, convites e logística, especialmente quando há deslocamentos regionais combinando mais de um país.

Vale ainda um cuidado prático adicional: como o processo tradicional depende de envio de comprovativos, é sensato preparar com antecedência reservas, endereços, contactos locais e informações do roteiro. Num cenário de maior escrutínio, documentação incompleta pode significar atraso - e atraso, aqui, custa dinheiro e dias perdidos.

O outro lado do “America First”

A decisão paquistanesa encaixa-se num movimento mais amplo de reciprocidade. O país soma-se a um conjunto de nações que passaram a resistir ao que veem como pressão de Washington - em especial sob medidas migratórias duras associadas a Donald Trump. Com restrições que já alcançam 39 países, os Estados Unidos raramente pareceram tão fechados.

E não é só isso: uma medida recente acrescentou combustível à irritação internacional. Washington suspendeu a emissão de todos os vistos de imigração (cartões verdes) para cidadãos de 75 países - e o Paquistão está entre eles. A pergunta deixa de ser “por quê?” e passa a ser “o que se esperava que acontecesse depois disso?”.

Em resposta, outros países, como Chade, Níger, Burkina Faso e Mali, foram ainda mais longe e simplesmente interromperam a emissão de vistos para americanos. Uma resposta à altura, lembrando que, se a América decide erguer muros, há quem esteja disposto a segurar a porta do lado de fora.

Esse é um dos muitos refluxos do “America First”, uma velha política populista do início do século XX que Trump retomou desde o seu primeiro mandato, em 2017. A doutrina voltou a empurrar aumentos de tarifas aduaneiras neste ano e, de quebra, contribuiu para encarecer o custo de vida do americano médio.

De um lado, Washington tenta resguardar empregos e reduzir gastos internos; de outro, esse protecionismo “de avô” soa deslocado num momento em que os EUA precisariam projetar influência para contrabalançar a presença chinesa e a ascensão de novos polos tecnológicos na Ásia. Ainda assim, a opção tem sido um afastamento gradual do resto do mundo.

Por isso, não surpreende que medidas de reciprocidade se multipliquem, mesmo quando partem de países sem o rótulo de “grandes potências”. Elas costumam criar um efeito manada: os atingidos não terão pudor em olhar para o Oriente se julgarem necessário. Se o Tio Sam bate a porta na cara, esses Estados podem sentir-se cada vez mais livres para abrir as próprias portas a Pequim ou a Moscovo, que oferecem facilidades de entrada e investimentos sem as lições de moral ou as restrições migratórias impostas do outro lado do Atlântico.