França age para cobrir ponto cego e compra rapidamente dois sistemas antidrones.

Nas últimas semanas, pequenas aeronaves não identificadas passaram a surgir sobre alguns dos locais mais sensíveis do país - de instalações nucleares a bases militares. Em Paris, a corrida agora é para tapar uma falha de defesa ignorada por tempo demais: a faixa de poucos centenas de metros de altitude em que drones de hobby, quadricópteros comerciais e artefatos improvisados conseguem provocar danos desproporcionais.

Drones de baixa altitude sobre instalações nucleares e bases militares francesas

O alerta mais recente na França não veio de bombardeiros em grande altitude nem de mísseis hipersônicos. Veio de drones civis, voando baixo e, muitas vezes, quase imperceptíveis até estarem praticamente por cima do alvo.

Segundo fontes da defesa, essas aeronaves já sobrevoaram:

• Mourmelon, um grande campo de treinamento do Exército Francês
  
• Um comboio ferroviário de carros de combate Leclerc nas proximidades de Mulhouse Nord
  
• A fábrica da Eurenco em Bergerac, que produz propelentes e explosivos
  
• L’Île Longue, base dos submarinos franceses lançadores de mísseis balísticos com armamento nuclear
  
• Centros de logística e inteligência, como o complexo interforças de Creil-Senlis
  

Cada incursão é rápida. Até aqui, não houve dano físico. Ainda assim, vistas em conjunto, elas se parecem menos com “curiosidade” e mais com alguém conferindo portas e trancas numa rua escura, buscando pontos fracos.

Para autoridades de segurança, há indícios de voos de sondagem: um agente desconhecido estaria “testando fechaduras” em locais críticos, em vez de atacar de imediato.

No solo, as reações nem sempre passam sensação de método: fuzis portáteis de bloqueio de sinal, espingardas, patrulhas montadas às pressas. São medidas de último recurso - e não um escudo sustentável para instalações de alto valor que precisam de proteção contínua, 24 horas por dia, 7 dias por semana.

A conclusão dentro do aparato de defesa francês foi direta: a baixa altitude virou um ponto cego estratégico.

Ordem emergencial: dois sistemas da TRUSTCOMS para fechar a lacuna

Em 26 de dezembro de 2025, a Diretoria de Manutenção Aeronáutica acionou um procedimento de “emergência operacional” e encomendou dois sistemas antidrones da empresa francesa TRUSTCOMS. Esse rito acelerado é pouco comum e, na prática, indica que os militares consideraram a situação urgente demais para aguardar licitações longas.

Infodrone: detectar e identificar o intruso

O primeiro sistema, o Infodrone, é voltado à detecção e à identificação. Ele explora o sinal de identificação remota que, hoje, a maioria dos drones civis precisa transmitir na Europa. Na prática, esse sinal funciona como uma “placa digital”, enviando dados básicos de identificação e posição.

De acordo com a TRUSTCOMS, o Infodrone consegue detectar e localizar cerca de 95% dos drones comerciais que utilizam esse recurso. O conjunto é compacto e de implantação rápida, o que o torna adequado para:

• Proteger locais fixos, como fábricas, depósitos e bases
  
• Garantir a segurança de eventos temporários de alto risco ou alta visibilidade
  
• Fazer uma triagem inicial rápida (“é aliado, operador legal ou desconhecido?”)
  

O Infodrone oferece algo que costuma faltar em incidentes com drones: clareza quase imediata sobre o que está no ar e de onde está vindo.

Por si só, o sistema não derruba aeronaves nem emite sinais disruptivos. Seu principal ganho é reduzir o intervalo entre “vimos algo no radar” e “sabemos de quem é o drone e se ele deveria estar ali”.

DroneBlocker: neutralizar aeronaves hostis com bloqueio de sinal

O segundo equipamento da TRUSTCOMS, o DroneBlocker, é a parte “musculosa” do pacote. Ele usa bloqueio de sinal para interromper enlaces de rádio e sinais de navegação por satélite (GNSS) usados por drones.

Uma vez apontado para o alvo, o DroneBlocker pode perturbar:

• O enlace de comando entre o piloto e o drone
  
• A telemetria usada para controle e transmissão de dados
  
• Sinais de posicionamento (como GPS, Galileo e outros) que sustentam voos autônomos
  

A fabricante afirma que é possível neutralizar até 99% dos drones dentro do seu envelope de engajamento. Na prática, o desempenho depende de variáveis do mundo real, mas o objetivo é inequívoco: forçar a aeronave a pousar, ficar pairando sem controle efetivo, ou acionar um retorno de segurança que permita o monitoramento pelas autoridades.

Um ponto importante é a capacidade de diferenciar drones “amigos” de drones hostis. As forças francesas vêm usando seus próprios VANTs (veículos aéreos não tripulados) em reconhecimento, vigilância de comboios e proteção de bases. Uma “bolha antidrones” que neutralize tudo o que voa seria impraticável. Discriminar entre meios azuis e vermelhos tornou-se um requisito central.

O DroneBlocker foi pensado para “cegar e calar” drones hostis, sem impedir que VANTs militares autorizados cumpram suas missões no mesmo espaço aéreo.

Remendo, não solução definitiva

Autoridades enfatizam que Infodrone e DroneBlocker não substituem os grandes programas franceses de longo prazo contra VANTs. A dupla funciona como medida tampão, cobrindo o que um oficial descreveu como “um vazio imediato e desconfortável”.

A intenção é dar mais instrumentos aos comandantes enquanto o país constrói uma arquitetura mais ambiciosa e abrangente de defesa contra drones - tanto no território nacional quanto em operações no exterior.

Planejadores franceses também tiveram de mudar o modo de pensar: a superioridade tecnológica não se decide apenas lá em cima, com caças avançados e sensores de longo alcance. Ela também se disputa no espaço aéreo congestionado entre copas de árvores e telhados, onde um quadricóptero de cerca de R$ 6 mil pode desencadear um alarme de segurança em torno de uma base nuclear.

Um arsenal antidrones cada vez mais amplo (e o desafio de integrar tudo)

A França está longe de começar do zero. As três forças já contam com múltiplos sistemas antidrones em diferentes fases de implantação ou teste.

Força/órgão	Sistema	Função principal	Uso típico
Força Aérea e Espacial	MILAD	Detecção, rastreio e bloqueio de sinal	Proteção de bases aéreas e locais sensíveis
Força Aérea e Espacial	BASSALT	Detecção e neutralização com radar e sensores ópticos	Grandes eventos, proteção de bases
Conjunto / DGA	HELMA‑P	Laser de “eliminação física” contra drones	Destruição física a curta distância
Exército	PROTEUS	Canhão de 20 mm com controle de tiro inteligente	Proteção aproximada de unidades e pontos fixos
Exército	Bloqueadores NEROD	Neutralização portátil de drones comerciais	Patrulhas, segurança de comboios
Conjunto	Infodrone e DroneBlocker	Identificação e bloqueio de sinal	Reforço rápido em locais críticos

Helicópteros equipados com casulos de guerra eletrônica também podem ser empregados para criar “bolhas temporárias sem drones” sobre áreas específicas.

O problema, neste momento, é menos inventar novos aparelhos e mais garantir cobertura, tempo de reação e coordenação. Drones podem aparecer quase sem aviso, voar por rotas pré-programadas e, em cenários mais complexos, atuar em enxames pensados para saturar sensores.

Um aspecto adicional que ganha peso é a padronização de procedimentos entre militares, polícia e operadores de infraestrutura crítica. Quando o primeiro alerta chega, a diferença entre conter o incidente e perder minutos valiosos costuma estar em protocolos comuns (cadeia de decisão, autorização de bloqueio de sinal, isolamento do perímetro e preservação de evidências).

Também entra na conta a segurança do público e do espectro eletromagnético: o bloqueio de sinal, quando mal calibrado, pode afetar comunicações civis e sistemas próximos. Por isso, além de comprar equipamentos, a França precisa ampliar treinamento, regras de engajamento e fiscalização do uso do espectro em torno de áreas sensíveis.

Generais alertaram para cenários de enxame

Deputados franceses já haviam sido alertados sobre o tema meses antes dos episódios recentes. Em audiências parlamentares no outono, o comandante da Força Aérea e Espacial, general Jérôme Bellanger, relatou exercícios nos quais os militares testaram defesas contra enxames de drones.

O diagnóstico foi cauteloso, porém preocupante: os resultados eram “aperfeiçoáveis”. Em outras palavras, sistemas atuais podem ser esticados ao limite - ou contornados - por um grande número de VANTs baratos e coordenados.

Oficiais de alta patente já falam abertamente de um futuro em que ataques por saturação com drones descartáveis se tornem tão comuns quanto barragens de artilharia já foram.

Esses ataques não precisam destruir pistas ou hangares para causar desordem. Uma onda densa de drones obriga operadores de radar a filtrar centenas de alvos simultâneos. Equipes de segurança podem correr atrás de múltiplos alarmes falsos dentro de uma base. E, se um único dispositivo conseguir atravessar o “funil”, ele pode filmar áreas sensíveis, interferir em comunicações ou lançar uma pequena carga.

O que “identificação remota” e “bloqueio de sinal” realmente significam

Para quem não é especialista, parte do vocabulário da guerra antidrones pode parecer nebulosa. Dois conceitos centrais nessa movimentação francesa são a identificação remota e o bloqueio de sinal.

A identificação remota é, essencialmente, uma identidade digital para drones. Pelas regras europeias, a maioria dos VANTs comerciais deve transmitir dados como número de série, posição, altitude e a localização do operador. Sistemas como o Infodrone “escutam” esses sinais. Quando detectam um drone sem identificação remota, ou com parâmetros suspeitos, conseguem sinalizar o risco bem antes de o aparelho alcançar uma cerca.

Já o bloqueio de sinal, usado pelo DroneBlocker e por outros sistemas, funciona ao inundar faixas de rádio ou bandas de navegação com ruído potente. Se a execução for correta, o receptor do drone deixa de compreender comandos e dados de satélite. Para planejadores militares, isso exige calibração fina: potência demais, ou a banda errada, e o risco é interferir em comunicações civis e em sistemas amigos nas proximidades.

Como um incidente real pode se desenrolar

Autoridades de defesa costumam ensaiar cenários no papel. Um caso provável seria assim: começo da noite em uma instalação nuclear; sensores registram um objeto pequeno e lento se aproximando em baixa altitude. O radar mostra um rastro fraco. Câmeras captam luzes piscando, mas não conseguem identificar o modelo.

Uma unidade Infodrone entra em ação imediatamente e varre o ambiente em busca de sinais de identificação remota. Se encontrar um drone regularizado, registrado e pertencente a uma equipe de manutenção, voando por rota previamente autorizada, o alerta se encerra rapidamente. Se não aparecer um sinal válido - ou se os dados indicarem um operador não autorizado fora do perímetro - o nível de ameaça sobe.

Nesse momento, uma estação DroneBlocker é direcionada ao rastro. Operadores aplicam bloqueio de sinal sobre o enlace de controle e o GNSS em torno do intruso, fazendo-o derivar, pousar ou retornar por um caminho monitorado. Em seguida, equipes no local podem recolher o equipamento e, com sorte, rastrear quem o lançou.

Esse tipo de resposta em camadas - detectar, identificar e então neutralizar - é exatamente o que a França busca padronizar antes que um voo oportunista se transforme em uma crise de verdade.