Um ex-assessor do Departamento do Tesouro dos EUA voltou a chamar atenção com um aviso pesado: Richard Bookstaber, o mesmo analista que percebeu com notável precisão os riscos antes da crise financeira de 2008, enxerga agora vários focos de tensão se aproximando ao mesmo tempo. Na avaliação dele, crédito privado, a euforia gigantesca em torno da IA e as tensões geopolíticas podem acabar se combinando em um único abalo, muito difícil de conter.
Quem é Richard Bookstaber, o economista que faz esse alerta tão forte?
Nos círculos financeiros, Bookstaber é visto como alguém que entende risco de forma sistêmica, e não apenas técnica. Nos anos 2000, ele antecipou a fragilidade da arquitetura financeira da época e acertou em cheio a ponto de ser convidado pelo Departamento do Tesouro dos EUA para atuar como assessor.
Agora, ele volta a falar - com uma mensagem que deve provocar arrepio em muitos investidores. Na leitura dele, o problema não está concentrado em um único ponto, como ocorreu no mercado de hipotecas dos EUA, mas espalhado por várias frentes ao mesmo tempo, todas conectadas pelo mesmo sistema financeiro global.
Bookstaber alerta para um sistema em que os choques se espalham mais rápido do que reguladores ou bancos centrais conseguem responder.
O gigante silencioso: como o mercado de créditos privados explodiu
Desde a crise financeira de 2008, os bancos tradicionais recuaram na concessão de empréstimos corporativos. Nesse espaço, entraram gigantes de investimento com poder bilionário - como BlackRock, Blackstone e Blue Owl - oferecendo crédito diretamente às empresas, fora do circuito bancário clássico.
Esse mercado, conhecido como crédito privado, já alcançou cerca de 2.000 bilhões de dólares. O risco não está só no tamanho, mas também na forma como ele funciona:
- Os empréstimos não são negociados em bolsa.
- Não existe um mercado líquido em que o investidor consiga vender rápido.
- As avaliações costumam depender de modelos internos, e não de preços reais de mercado.
Se um investidor precisa de dinheiro com urgência, não consegue se desfazer da posição como faria com ações. Quando vários participantes ficam apreensivos ao mesmo tempo e tentam retirar capital, o efeito em cadeia passa a ser uma ameaça real.
Bookstaber fala em risco de uma “corrida bancária 2.0” - só que, dessa vez, não sobre contas de poupança, e sim sobre fundos de crédito difíceis de negociar.
Os primeiros sinais de desgaste já aparecem: alguns grandes investidores vêm reduzindo aos poucos sua exposição a determinados fundos, e as ações da Blue Owl já sofrem pressão. Para Bookstaber, isso indica que a confiança começa a se fragilizar.
O boom da IA como acelerador das chamas: quando poucos gigantes de tecnologia dominam tudo
O segundo grande bloco de risco envolve a IA e o setor de tecnologia. A disparada de algumas empresas já atingiu dimensões históricas. A NVIDIA é o exemplo mais visível: a fabricante de semicondutores se beneficia diretamente da enorme demanda por processamento exigida pelos grandes modelos de IA e pelos centros de dados.
Hoje, apenas cerca de dez empresas americanas representam mais de um terço de toda a capitalização de mercado do S&P 500. Essa concentração extrema deixa o sistema sensível:
- Se uma dessas companhias despenca, o índice inteiro balança.
- Fundos de índice e ETFs precisam acompanhar e vender.
- A volatilidade se espalha, partindo de poucas ações.
Há ainda uma fragilidade menos óbvia: a expansão da IA consome volumes imensos de energia e depende de semicondutores altamente especializados. E essa infraestrutura foi financiada, em grande parte, por crédito privado nos últimos anos.
Centros de dados, redes de fibra óptica, fábricas de semicondutores de alto desempenho - muita coisa depende desses fluxos de crédito que, em uma crise, dificilmente podem ser desmontados rapidamente.
Na análise de Bookstaber, os riscos do crédito privado e da IA não são frentes separadas - eles formam duas faces da mesma cadeia de financiamento frágil.
Geopolítica como estopim: Irã, energia e o gargalo de Taiwan
À fragilidade financeira somam-se tensões geopolíticas. Bookstaber destaca especialmente dois focos de tensão: o conflito com o Irã e a situação de Taiwan.
Energia mais cara para sustentar a fome de dados da IA
As tensões persistentes no Oriente Médio trazem o risco de novas altas nos preços da energia. Petróleo e gás mais caros elevam o custo da eletricidade - justamente um insumo essencial para centros de dados e aplicações de IA.
Quando os custos de energia sobem, as margens das grandes companhias de tecnologia ficam pressionadas. Se os mercados reagirem com nervosismo, uma queda nas cotações de poucos pesos pesados pode contaminar índices no mundo todo.
Taiwan, o ponto nevrálgico da indústria de semicondutores
Bookstaber vê Taiwan como ainda mais crítico. A ilha é o centro de gravidade da produção global de semicondutores. A TSMC, gigante instalada ali, fabrica uma parcela enorme dos chips de alto desempenho que movem sistemas de IA, smartphones e servidores.
Um conflito militar, ou mesmo um bloqueio de Taiwan pela China, teria efeitos amplos:
- As cadeias de fornecimento de semicondutores avançados seriam interrompidas.
- Projetos de IA sofreriam atrasos ou parariam por completo.
- Os lucros esperados das gigantes de tecnologia encolheriam.
- As avaliações de mercado cairiam de forma brusca.
Se Taiwan deixar de fornecer semicondutores, a expansão global da IA pode parar de repente - com impacto direto sobre ações, fundos e a aposentadoria de milhões de pessoas.
Quando o mundo real atropela o sistema financeiro
O núcleo do alerta de Bookstaber está em uma constatação incômoda: a indústria financeira mede risco com ferramentas que olham sobretudo para movimentos de preços, oscilações e correlações. O problema é que ela entende muito pouco os choques físicos.
Uma queda de energia, uma seca, a paralisação de um porto estratégico ou a falta de semicondutores só entram nas estatísticas financeiras muito tarde - quando as cadeias de fornecimento já estão quebradas e os lucros começam a cair. Segundo sua crítica, quando os modelos de risco finalmente dispararem, grande parte do estrago já terá ocorrido.
Na visão dele, o sistema financeiro passou a depender intimamente de infraestruturas físicas:
- redes elétricas e centros de dados para IA
- água e agricultura para os preços dos alimentos
- matérias-primas e rotas de transporte para a indústria e a tecnologia
Essa fusão entre finanças e infraestrutura real é, para ele, o novo núcleo de perigo - e um dos mais difíceis de quantificar.
O que isso significa para investidores, poupadores e empresas
Para quem vive na Alemanha e na Europa, esses riscos não aparecem apenas em uma hipótese abstrata de colapso. Muitas carteiras de aposentadoria já têm participação elevada em ações ou ETFs, em vários casos com forte peso de tecnologia dos EUA. Se esse setor vacilar, as perdas chegam rápido e de forma clara também ao pequeno investidor.
As empresas que se financiam por meio de fundos de crédito privado, em vez de empréstimos bancários tradicionais, também ficam expostas em um cenário de estresse: se os fundos precisarem atender resgates, podem retirar dinheiro de forma súbita ou parar de conceder novos empréstimos. Planos de investimento podem ser travados, e projetos acabam engavetados.
Para o investidor pessoa física, isso não significa necessariamente vender em pânico. Mas é um bom motivo para questionar o entusiasmo cego com tecnologia, verificar riscos de concentração nas carteiras e não partir do pressuposto de que “o mercado” já precificou tudo.
Por que essa crise pode seguir um caminho diferente de 2008
Diferentemente da crise do subprime, Bookstaber acredita que o gatilho de hoje está menos em construções financeiras complexas e mais na ligação com gargalos concretos: energia, semicondutores, água e transporte. Os riscos podem se acumular silenciosamente e, depois, aparecer com rapidez.
Quem mede risco apenas por séries históricas de preços continua praticamente cego para esse tipo de ruptura. É justamente aí que a advertência dele vai muito além das previsões tradicionais de colapso: trata-se de um sistema que ficou vulnerável em pontos que quase não aparecem nos gráficos e modelos usuais.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário