Após polêmica com Palworld, novo jogo de sobrevivência Pickmon provoca fãs de Pokémon.

Palworld primeiro virou assunto como “Pokémon com armas” - rendendo discussões acaloradas e até um quase embate jurídico com a Nintendo. Agora, quem entra no radar é Pickmon, um jogo de sobrevivência para PC que parece buscar referências com generosidade em duas fontes bem conhecidas - e, com isso, recoloca a pergunta: em que ponto a inspiração termina e a cópia descarada começa?

Da polêmica de Palworld ao próximo candidato a disputa

Quando Palworld explodiu e viralizou no começo de 2024, uma frase dominou o debate: “Isso parece Pokémon.” A comparação não se limitava ao visual das criaturas coloridas, mas ao esqueleto da proposta: capturar seres, treiná-los e colocá-los para lutar. A diferença vinha no tempero de survival com armas, construção de base e uso intensivo dos próprios monstros como força de trabalho.

A Nintendo encarou a semelhança com seriedade suficiente para iniciar medidas legais voltadas a avaliar possíveis violações de direitos autorais.

No fim das contas, por enquanto, a Nintendo ficou mais no campo das acusações e da pressão pública do que em uma vitória decisiva na Justiça. Um aprendizado que essa história deixou claro: em muitos cenários, semelhanças puramente visuais - como o design de uma criatura específica - não bastam, por si só, para sustentar com segurança uma acusação de plágio em tribunal.

“Palworld deslocou a linha do que estúdios se permitem chamar de ‘inspiração’ em marcas famosas - Pickmon agora vai um passo além.”

É exatamente nesse espaço cinzento que Pickmon tenta se encaixar. O projeto do estúdio PocketGame quer chegar ao PC como um survival de mundo aberto, com base building, criaturas colecionáveis e combates. Só que as primeiras imagens já provocam, em muita gente, uma sensação forte de déjà-vu.

O que é Pickmon (e por que Pickmon está chamando atenção)?

Pickmon é apresentado como um jogo de sobrevivência em mundo aberto. A ideia central é coletar pequenas criaturas, usar esses seres em batalhas, empregá-los em tarefas do dia a dia e, com a ajuda deles, erguer e expandir uma base própria. Os monstros podem trabalhar, juntar recursos, construir estruturas e, claro, lutar pelo jogador.

Em termos práticos, a proposta se resume a:

• Explorar um mundo aberto
• Capturar e treinar criaturas
• Usá-las tanto em combate quanto na coleta de recursos
• Construir e ampliar a sua base
• Resistir a perigos ambientais e a ataques

Essa combinação já é familiar para quem acompanhou Palworld - com a diferença de que, lá, o uso de armas ocupava um espaço bem mais central. Pickmon, pelo que foi mostrado até agora, aparenta ser uma versão mais “polida”, com foco maior em monstros coloridos e em mecânicas típicas de jogos de coleção.

Semelhanças visuais com Pokémon e Palworld

Basta observar as criaturas divulgadas até agora para entender por que a acusação surge tão rápido: muitos enxergam um “empréstimo” pesado de referências de Pokémon e Palworld. Alguns monstros lembram figuras conhecidas de forma bastante evidente. Um exemplo citado por observadores é uma criatura que parece inspirada de maneira forte em Charizard (Glurak): asas, formato do corpo, silhueta - tudo soa familiar demais. Outros seres despertam comparações com Anubis, de Palworld, inclusive em pose e proporções.

Do ponto de vista jurídico, advogados costumam insistir no mesmo ponto: “Parecer parecido” normalmente não é suficiente para gerar uma decisão favorável. Foi uma das leituras reforçadas no caso envolvendo a Nintendo e a Pocketpair, estúdio por trás de Palworld. Mesmo quando existem paralelos visuais chamativos, provar violação de direito autoral tende a ser trabalhoso se não houver cópia direta e inequívoca de elementos protegidos.

“Pickmon opera na mesma zona cinzenta de Palworld - só que de um jeito mais agressivo, por misturar duas referências de sucesso ao mesmo tempo.”

Como Pickmon tenta escapar de armadilhas legais

A discussão fica ainda mais interessante quando se entra em mecânicas específicas. Um exemplo direto é o sistema de captura. Em Pokémon, a captura é feita com arremesso de bolas. Em Palworld, o método inicialmente se aproximava bastante dessa lógica, o que levantou dúvidas ligadas a patentes - e, justamente por isso, esse detalhe acabou sendo alterado depois.

Pickmon tenta contornar a comparação por outro caminho: no lugar de bolas, o jogo usa cartas para capturar as criaturas. Assim, os desenvolvedores podem argumentar que o sistema se distancia com clareza do modelo clássico, reduzindo o risco de cair na área de determinadas patentes. A estrutura do ato continua parecida - encontrar uma criatura, usar um objeto de captura, tentar prendê-la -, mas a forma e a apresentação mudam o suficiente para tornar o ataque jurídico mais difícil.

O que parece detalhe para o público, muitas vezes pesa na avaliação legal. Empresas não protegem apenas personagens: elas também podem registrar, via patente, componentes concretos de jogabilidade e determinados fluxos técnicos. E, em alguns casos, pequenas alterações na implementação abrem um espaço de manobra surpreendente.

Survival, coleção e construção de base: por que essa mistura funciona tão bem

Não é coincidência que mais de um estúdio esteja tentando juntar monstros colecionáveis com survival e base building. A fórmula combina gêneros populares que se alimentam entre si.

• Vontade de colecionar: muita gente gosta de completar listas, reunir criaturas e organizar coleções.
• Progressão: subir de nível, obter equipamentos e evoluir sistemas dá a sensação constante de avanço.
• Tensão do survival: escassez de recursos e riscos no mundo do jogo criam pressão permanente.
• Construção de base: a base vira uma prova visível do tempo investido - e também um espaço criativo.

Pickmon tenta encaixar exatamente esses pilares. A cada criatura nova, não cresce apenas a coleção: aumenta também a produtividade dentro da base. Os monstros trabalham em pedreiras, carregam madeira, guardam muralhas e saem para lutar, enquanto o jogador melhora o próprio equipamento.

Até onde a “inspiração” pode ir?

O caso Pickmon amplia uma dúvida recorrente do setor: quanta proximidade com marcas famosas o mercado tolera antes de jogadores e detentores de direitos puxarem o freio de emergência? A história dos videogames está cheia de exemplos de conceitos vencedores que foram copiados, adaptados ou assumidamente homenageados. Basta lembrar a enxurrada de battle royales após Fortnite ou o crescimento de jogos do tipo soulslike.

O que torna esse cenário diferente é o peso de Pokémon: trata-se de uma das marcas mais valiosas do entretenimento, e a Nintendo tem fama de agir com rigor na proteção dos seus direitos. Se um estúdio menor oferece criaturas visualmente parecidas e ainda bebe de mecânicas associadas a um jogo que já esteve sob escrutínio jurídico, o risco percebido aumenta consideravelmente.

“A Nintendo e também os criadores de Palworld podem agir se Pickmon chegar perto demais de conteúdo protegido - e o resultado seria um marco para toda a indústria.”

O que já se sabe - e o que ainda é dúvida

Pickmon ainda está em desenvolvimento. Não existe uma data de lançamento confirmada, e por enquanto a ideia é lançar primeiro no PC. O projeto teria apoio do publisher Networkgo. Se haverá versões para console no futuro, isso segue indefinido.

Jogo	Plataforma	Gênero
Pickmon	PC (planejado)	Survival, jogo de coleção, construção de base
Palworld	PC, Xbox	Survival, jogo de coleção, shooter
Pokémon (série principal)	Consoles Nintendo	RPG, jogo de coleção

Ainda não está claro se a Nintendo - ou mesmo a Pocketpair, de Palworld - vai tentar barrar o projeto ou forçar mudanças. Caso um desses grandes nomes resolva agir, Pickmon pode desaparecer antes mesmo de chegar ao mercado, ou acabar obrigado a reformular elementos centrais.

Por que é tão difícil enquadrar esse tipo de jogo legalmente

Para quem observa de fora, a impressão costuma ser direta: “Isso é claramente copiado.” Só que, na prática, tribunais precisam separar com cuidado o que é protegível do que não é. Ideias amplas como “mundo aberto com monstros” ou “construção de base com recursos” são consideradas abstratas demais para alguém monopolizar. O que pode receber proteção inclui personagens concretos, logos, nomes e, em alguns casos, sistemas muito específicos de jogo.

Por isso, estúdios como a PocketGame tendem a apostar em diferenças pontuais na execução: nomes novos, designs ajustados e um método de captura com cartas em vez de bolas. Para muitos fãs, isso pode soar como um truque óbvio; juridicamente, porém, pode ser exatamente o que define se uma ação tem chance real de sucesso.

O que os jogadores podem tirar dessa discussão

Para o público, vale observar esses lançamentos com mais atenção. Se a pessoa fica em dúvida sobre apoiar um possível “jogo clone”, algumas perguntas ajudam a orientar:

• O jogo traz ideias próprias ou parece só reproduzir o que já existe?
• A direção de gameplay se diferencia de forma clara do “inspirador”?
• A cópia está apenas no visual ou atinge personagens e nomes centrais?
• Os desenvolvedores são transparentes sobre as influências?

Em certos casos, um título visto como derivativo pode evoluir e virar um sucesso com identidade própria, até empurrando o gênero adiante. Em outros, o pacote todo tem cara de oportunismo. Pickmon ainda precisa mostrar, na prática, em qual dessas categorias vai cair.

Também segue em aberto o impacto dessa discussão no futuro dos jogos de coleção. Se cada vez mais estúdios mexerem na “fórmula Pokémon”, isso pode aumentar a pressão para a Nintendo se tornar mais moderna e mais disposta a experimentar - ou, ao contrário, intensificar a postura contra projetos que se aproximem demais da linha vermelha.