A diferença é enorme em quase qualquer tarefa
O blogueiro Max Tech decidiu colocar lado a lado o recém-lançado MacBook Pro com chip M5 Pro e o Samsung Galaxy Book6 Ultra, equipado com o novíssimo CPU Intel Core Ultra X7 358H e o poderoso iGPU Arc B390. Neste caso específico, a comparação faz sentido: os portáteis custam US$ 2700 e US$ 2400, respetivamente, ou seja, estão relativamente próximos em preço.
MacBook Pro M5 Pro vs Galaxy Book6 Ultra: ecrã, teclado, memória e dimensões
Além disso, ambos trazem ecrãs de 16 polegadas e teclados muito parecidos. Ainda assim, o MacBook vem com menos memória RAM (24 GB contra 32 GB), embora compense com uma bateria de maior capacidade. Por outro lado, a novidade da Apple é mais espessa e mais pesada (16,8 mm e 2,14 kg contra 15,4 mm e 1,9 kg).
O autor realizou vários testes, e o MacBook saiu à frente em quase todos - em alguns, com uma vantagem realmente grande. Um exemplo claro é o SSD: no modelo da Apple ele é cerca de duas vezes mais rápido, apesar de os 7000 MB/s do armazenamento do Samsung já serem mais do que suficientes na prática.
CPU: por que o Intel Core Ultra X7 358H não compete com o M5 Pro
Mais importante do que o SSD é a diferença de desempenho entre os processadores. O Core Ultra X7 358H não é vendido (e nem se comporta) como uma solução de alto desempenho. Já o M5 Pro, sim.
Como resultado, o portátil da Apple é mais forte em praticamente todas as tarefas e benchmarks. Em muitos cenários, a distância fica próxima de duas vezes - e por vezes até maior.
Gráficos: iGPU Arc B390 e 3DMark contra a solução da Apple
No caso do GPU, infelizmente o autor não fez testes em jogos. Ainda assim, no 3DMark, a solução da Apple deixa a nova plataforma da Intel tão para trás que a comparação praticamente perde o sentido - e isso mesmo com o Arc B390 sendo o iGPU mais potente da categoria.
Por uma questão de justiça, vale notar que a plataforma da Apple consome mais energia: aproximadamente 70 W sob carga, contra 50 W do sistema Intel. Mesmo assim, o ganho de desempenho é maior do que a diferença no consumo.
Bateria e autonomia: 80 Wh vs 100 Wh
O ponto mais curioso é que, apesar da bateria menor (80 Wh contra 100 Wh), o portátil da Samsung mostrou-se ligeiramente mais autónomo. É verdade que, ao ajustar pela performance, a vantagem continua do lado do MacBook. Porém, em termos absolutos, o resultado sugere que a plataforma da Intel é mais económica e, no dia a dia, consegue rivalizar com o MacBook.
Convém reforçar: o Core Ultra X7 358H, por definição, não tem como competir com o M5 Pro - e menos ainda com o M5 Max. O seu adversário direto seriam os Apple M de entrada, ou seja, hoje o M5; e agora fica mais claro o tamanho dessa diferença. Além disso, é importante lembrar que um portátil com o novo CPU da Intel pode ser comprado por um valor bem menor do que o pedido pelo modelo da Samsung, enquanto os mesmos US$ 2700 do MacBook Pro com M5 Pro correspondem ao preço inicial da linha.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário