Minha avaliação honesta da lente Canon RF 85mm f1.2L USM em testes de desempenho e nitidez para astrofotografia.

Eu sabia que levar uma lente de retrato para fotografar o céu noturno parecia exagero no papel - mas, na prática, vira vício. Saí para várias sessões nocturnas com a Canon RF 85mm f/1.2L USM para responder a uma pergunta bem directa: uma “estrela” de estúdio aguenta estrelas de verdade, com toda a sinceridade cruel de coma sagital, nitidez e caos nos cantos?

O vento amansou pouco depois da meia-noite. Uma raposa latiu uma vez e a estrada vicinal voltou ao silêncio. Agachado ao lado de uma cerca baixa num morro, eu estava com uma EOS R5, a imensa RF 85mm f/1.2L USM e uma lanterna de cabeça no modo vermelho. O Cinturão de Órion estava alto, brilhando como alfinetes. Girei o anel de controlo para ISO 3200, ampliei a visualização em Alnitak e procurei aquele ponto exacto em que a estrela deixa de ser “bolinha” e vira um ponto puro. Com luvas, o foco focus-by-wire (electrónico) pareceu esquisito. O primeiro ficheiro mostrou vinheta discreta e um estalo de nitidez no centro. Já os cantos contaram outra história. Um ajuste mínimo - e o céu começou a falar. As estrelas denunciaram a lente.

A aposta de 85 mm sob as estrelas (Canon RF 85mm f/1.2L USM)

Esta objectiva nasceu para rostos, não para constelações - e, ainda assim, a nitidez no eixo óptico em f/1.2 é impiedosa. As estrelas brilhantes no centro ficam bem separadas, com microcontraste suficiente para destacar pares apertados. A vinheta em f/1.2 aparece sem rodeios (cerca de dois pontos nos ficheiros RAW) e, curiosamente, pode até ajudar quando você enquadra uma constelação, criando um “holofote” natural.

O verdadeiro exame, porém, mora nas bordas. Nos cantos extremos, a coma sagital transforma pontos brilhantes em “asas”, e há um toque de astigmatismo que pode fazer alguns pontos parecerem pequenas cruzes. Não é um desastre de borrão - é só a lembrança de que, em f/1.2, a física ainda manda.

Testes controlados: Órion, Auriga e Cassiopeia

Para não ficar só no impressionismo, fiz três séries mais controladas numa janela de tempo limpa depois da chuva:

• Órion: de 1/5 s a 8 s, em ISO 1600–6400, comparando f/1.2, f/1.8 e f/2.2.
  
• Auriga e as Plêiades: 6 s em ISO 3200, para avaliar densidade de estrelas e leitura de pontos finos.
  
• Cassiopeia sobre a borda de um vilarejo pouco iluminado: cenário pensado para provocar reflexos internos (ghosting) e flare.

Aberta em f/1.2, as estrelas centrais ficaram extremamente nítidas; nos cantos, pontos brilhantes ganharam “vírgulas” quando eu ampliava ao nível de pixel nos ficheiros de 45 MP da R5. Fechando para f/1.8, essas “asas” reduziram aproximadamente pela metade. Em f/2.2, a maior parte do enquadramento assentou em pontos bem comportados, com apenas os últimos milímetros das quinas ainda mostrando alongamento suave. Para céu real, isso já entra no território do “rápido o suficiente”.

Porque ela se comporta assim: desenho óptico, BR e curvatura de campo

A explicação está no projecto. A Canon RF 85mm f/1.2L usa óptica BR e tratamentos para esmagar aberração cromática longitudinal (LoCA) - e consegue. A franja magenta/verde em estrelas brilhantes é bem mais contida do que em primes f/1.2 mais antigas.

O preço da abertura máxima vem sobretudo da coma sagital e de um pouco de curvatura de campo. O plano de foco fica relativamente plano do centro até perto do meio do quadro e começa a “derivar” nos últimos ~10%. Ao fechar para f/1.8, as aberrações sagitais recuam de forma nítida, e os cantos voltam a convergir para o mesmo plano de foco que você acertou no centro.

Em uso prático, a transmissão parece ficar por volta de T1.5, o que bate com a exposição que você observa na comparação entre tempo/ISO e o número f. Em termos simples: ainda é um balde de fotões para tempos curtos.

Como tirar o melhor dela à noite

O método pesa mais do que o entusiasmo. Faça assim:

1. Use live view ampliado numa estrela de primeira magnitude.
   
2. Passe do infinito até o ponto “inchar” e volte lentamente até a estrela “estalar” em ponto.
   
3. Repita uma vez, só para confirmar.
   
4. Depois, mude para foco manual para travar.

No tripé, desligue IBIS e qualquer estabilização da lente (IS). Em 85 mm, respeite a regra NPF: em corpos de alta resolução, uma faixa realista fica em 4–8 s para evitar rastros evidentes. Mantenha o ISO entre 1600 e 6400 para preservar gradientes limpos sem empastelar o céu. O parasol profundo ajuda muito contra luzes parasitas. E leve um aquecedor de orvalho (dew heater): o elemento frontal é grande e arrefece rápido, virando um íman de condensação.

Todo mundo já viveu o clássico: “nos cantos está tudo ok” - até ampliar e levar um susto. Com esta lente, o antídoto é directo: quando as estrelas chegam às bordas, puxe para f/1.8. Você ganha pontos mais limpos com uma perda pequena de luz. E, sendo honestos, nem sempre dá vontade: o cansaço bate, as nuvens aparecem, e a Via Láctea não espera. O que funciona é rotina: guarde dois modos personalizados - um em f/1.2 para composições centradas e outro em f/1.8 (ou f/2.2) para campos mais cheios. E segure o impulso de alongar o obturador: em 85 mm, o rastro chega antes do que o instinto sugere.

Rastreador, empilhamento e foco: duas melhorias que mudam o jogo (extra)

Se você usar um rastreador equatorial, a conversa muda completamente: dá para manter f/1.8–f/2.2 com tempos bem mais longos e ISO menor, o que melhora textura do fundo do céu e reduz ruído cromático. A contrapartida é que o primeiro plano (árvores, montanhas) pode começar a borrar por estar “parado” enquanto o céu é acompanhado - então, muitas vezes, o melhor fluxo é fazer um conjunto rastreado para o céu e outro sem rastreio para o terreno, e combinar depois.

Outra prática que ajuda com esta distância focal é tratar o foco como algo dinâmico. Mudanças de temperatura podem deslocar o ponto ideal ao longo da noite. Se você tiver uma máscara de Bahtinov compatível com o diâmetro do parasol/elemento frontal, o acerto fica mais repetível; se não tiver, vale re-checar o foco a cada 20–30 minutos e sempre que você mudar bastante o enquadramento.

Flare e reflexos perto do horizonte

Perto do horizonte, com iluminação urbana amarelada, testei ghosting ao deixar postes e lâmpadas fortes roçando a borda do quadro. Os revestimentos ASC seguram bem, mas uma lâmpada em diagonal pode gerar um flare discreto, como uma mancha macia. Na maioria dos casos, bastou reposicionar o enquadramento um ou dois graus para ele desaparecer.

“Esta lente faz retratos de estrelas. Trate assim - e ela canta.”

• Definição C1: f/1.2, 1/5–1 s, ISO 1600–3200 para asterismos brilhantes e composições centradas.
  
• Definição C2: f/1.8–f/2.2, 4–8 s, ISO 3200–6400 para constelações amplas e campos densos.
  
• Foco manual após ampliação; no tripé, desactive estabilizações.
  
• Parasol sempre; fita anti-orvalho em baixa potência; apenas luz vermelha.
  
• Faça bracketing de ±1 ponto se surgir névoa fina.

Veredito sem adoçar

A RF 85mm f/1.2L USM é uma escolha brilhante - e assumidamente indulgente - para astrofotografia, desde que você aceite a personalidade dela. É pesada (cerca de 1,2 kg) e, numa R5 ou R6, parece um haltere apoiado numa cabeça de fósforo. Em troca, entrega nitidez central absurda em velocidades “ridículas”, controlo forte de LoCA e um desfoque que transforma campos mais vazios em imagens limpas e gráficas.

Feche um ponto e os cantos entram na linha. Mantenha f/1.2 e aceite alguma “asa” nas extremidades. Eu, pessoalmente, prefiro essa assinatura a uma imagem “reta” e lenta em f/4. Se você exige cantos impecáveis em f/1.2, este não é o sonho. Se a sua prioridade é ponto luminoso, liberdade de obturador curto e uma queda de nitidez com aspecto mais pictórico pelo quadro, ela entrega - e com personalidade. O céu é seu: publique os ficheiros e deixe os pixels discutirem.

Ponto-chave	Detalhe	Benefício para quem lê
Controlo nos cantos	Coma sagital visível em f/1.2; muito mais limpo em f/1.8–f/2.2	Saber quando fechar para ter bordas com estrelas mais perfeitas
Velocidade vs ruído	Transmissão real em torno de T1.5	Tempos mais curtos sem empurrar o ISO para ruído “pastoso”
Disciplina de cor	Óptica BR reduz LoCA; pouca franja roxa/verde em estrelas brilhantes	Pontos mais limpos e menos tempo corrigindo fringing

Perguntas frequentes

• A RF 85mm f/1.2L USM é “boa o suficiente” para fotografar a Via Láctea?
  Para mosaicos costurados e para detalhes de constelações, sim. Para panoramas amplos numa única foto, você vai lutar com coma nos cantos em f/1.2; em f/1.8 ela se comporta bem melhor.

• Quanto tempo posso expor em 85 mm sem rastro de estrelas?
  Num full frame de 45 MP, fique por volta de 4–6 s seguindo a regra NPF. Em sensores de 20–24 MP, dá para chegar a 6–8 s com mais tolerância. Com rastreador, a lógica muda.

• O autofoco ajuda à noite?
  O AF pode agarrar Júpiter ou uma lâmpada distante e servir como ponto de partida, mas o mais consistente é focar com live view ampliado numa estrela brilhante e depois manter em MF.

• E a versão DS para astro?
  O revestimento DS reduz transmissão. Para estrelas, você quer luz, não suavização. A versão não-DS é a escolha mais sensata sob o céu.

• Quão forte é a vinheta com a lente totalmente aberta?
  Aproximadamente dois pontos em RAW em f/1.2. Ela suaviza bastante em f/2. É fácil de corrigir e, em alguns enquadramentos, ainda acrescenta um foco visual agradável.