Segundo a Anses, a radiação de celulares não causa câncer.

À medida que os smartphones passaram a caber em todos os bolsos e mochilas escolares, pesquisadores afirmam que o panorama de saúde hoje é bem diferente do que as preocupações iniciais sugeriam.

Durante anos, a ideia de que os sinais do telemóvel (celular) poderiam, aos poucos, prejudicar o corpo humano ficou como um ruído de fundo. Uma nova avaliação feita na França acrescenta dados recentes e ajuda a desfazer parte da ansiedade acumulada nas últimas duas décadas.

O que o novo relatório da Anses sobre exposição à radiofrequência realmente conclui

A Anses, agência nacional francesa de segurança sanitária (Agence nationale de sécurité sanitaire), passou anos revisando pesquisas atuais sobre telemóveis e cancro. O relatório mais recente, divulgado no fim de novembro de 2025, analisou cerca de mil estudos publicados ao longo da última década - e considerou aproximadamente 250 robustos o suficiente para sustentar as conclusões finais.

A Anses não encontra uma ligação comprovada de causa e efeito entre a exposição humana à radiofrequência de telemóveis e o desenvolvimento de cancro.

Essa frase tem peso porque chega após uma história longa de suspeitas. Em 2011, a Agência Internacional de Pesquisa em Cancro (IARC), ligada à OMS, classificou os campos de radiofrequência como “possivelmente carcinogénicos para humanos”. Isso nunca significou que telemóveis causam cancro; significava, sim, que os dados eram incompletos e que sinais de risco não podiam ser descartados. Mesmo assim, a formulação ficou gravada na memória coletiva.

Para construir a sua avaliação, a Anses combinou três pilares de evidências:

• grandes estudos epidemiológicos com pessoas, acompanhando tumores cerebrais e outros cancros;
• experiências com animais, expostos a doses controladas de ondas de radiofrequência;
• estudos em células e tecidos, procurando alterações moleculares após a exposição.

Considerando essas linhas de pesquisa em conjunto, a agência não identifica um padrão consistente que sustente um efeito carcinogénico claro com o uso normal de telemóveis. Alguns trabalhos sugerem possíveis sinais de risco, outros não observam nada; somando tudo, o “peso” dos dados tende a afastar a hipótese de uma ligação direta com cancro.

O que a radiofrequência do telemóvel faz no corpo (e o que não faz)

As ondas de radiofrequência emitidas por telemóveis estão na faixa não ionizante do espectro eletromagnético. Em outras palavras, não têm energia suficiente para quebrar o ADN como os raios X ou os raios gama podem fazer. O principal efeito conhecido desses campos nos tecidos é o aquecimento, e ainda assim em níveis modestos dentro dos limites permitidos para dispositivos de consumo.

A maioria dos efeitos biológicos observados com sinais de telemóvel é pequena, transitória e não evolui para dano tecidual duradouro.

Algumas experiências laboratoriais relatam alterações sutis após exposição - como mudanças na expressão génica, pequenas variações em marcadores de stress oxidativo ou ajustes na sinalização celular. A Anses ressalta que esses achados costumam aparecer perto ou acima dos limites regulatórios e frequentemente são difíceis de reproduzir. Além disso, raramente essas alterações se traduzem em desfechos de doença bem definidos.

Os estudos com animais adicionam complexidade. Em alguns ensaios de longa duração, roedores expostos a campos fortes exibem aumentos discretos em certos tumores. Em outros estudos, com doses semelhantes, esse padrão não surge. Diferenças de linhagem, condições de alojamento, temperatura e até dieta podem influenciar resultados, tornando a interpretação difícil. Para a Anses, esses sinais não alcançam o nível de “evidência suficiente”.

O que os principais estudos em humanos indicam

Os dados mais fortes continuam a vir de pessoas. Projetos como o estudo europeu Mobikids, que investigou tumores cerebrais em crianças e jovens adultos, não encontraram aumento de risco associado ao uso de telemóvel. Grandes estudos do tipo caso-controle e de coorte, em múltiplos países, apontam para o mesmo sentido na maioria dos cancros cerebrais e também em tumores de glândulas salivares ou do nervo acústico.

Nos Estados Unidos, o National Toxicology Program realizou experiências ambiciosas com animais em níveis elevados de exposição. Os resultados alimentaram debates; porém, quando reguladores os confrontaram com dados epidemiológicos do mundo real em humanos, o conjunto das evidências novamente não sustentou um efeito carcinogénico consistente em níveis típicos de uso.

Por que os receios iniciais cresceram tão depressa

As preocupações com telemóveis surgiram quase ao mesmo tempo que os aparelhos se popularizaram. Nos anos 2000, com dispositivos mais baratos e redes mais amplas, muita gente passou a manter um transmissor de rádio encostado ao crânio por longos períodos diários. Era uma tecnologia invisível, intangível e permanente - combinação perfeita para ansiedade em saúde.

Ao mesmo tempo, a ciência enfrentou um problema recorrente: os primeiros grandes estudos sobre riscos novos costumam produzir sinais conflitantes. Pesquisadores usaram métodos diferentes, populações distintas e formas variadas de estimar exposição - desde tempo de chamada relatado pela pessoa até registos de faturação. A falta de padronização alimentou desconfiança.

Grupos de campanha também aumentaram a pressão ao destacar estudos isolados com manchetes alarmantes e ignorar outros que não encontravam efeito. A narrativa de “perigo escondido” ganhou força especialmente com tumores cerebrais, que pareciam intuitivamente ligados a um dispositivo encostado à cabeça.

Linguagem cautelosa, comportamento prudente

A Anses enfatiza um ponto sutil, mas decisivo: ausência de evidência de dano não é o mesmo que evidência de segurança absoluta. Efeitos muito longos (ao longo de várias décadas), sobretudo com tecnologias que mudam rapidamente, ainda carregam incertezas.

O estado atual do conhecimento não justifica pânico, mas justifica formas prudentes e simples de reduzir exposição desnecessária.

Por isso, a agência recomenda o que chama de “uso razoável”, com atenção especial a crianças e adolescentes, que tendem a acumular mais tempo de exposição ao longo da vida.

Maneiras simples de reduzir a exposição à radiofrequência

Para a maioria das pessoas, alguns hábitos já diminuem a absorção de radiofrequência sem virar a rotina do avesso:

• Usar fones com fio ou modo viva-voz em vez de manter o telemóvel colado ao ouvido.
• Manter o aparelho afastado do corpo quando não estiver em uso (por exemplo, na mochila/bolsa em vez do bolso da calça).
• Fazer chamadas em locais com bom sinal: com receção fraca, o telemóvel tende a aumentar a potência.
• Em casa, preferir Wi‑Fi em vez de depender apenas de dados móveis.
• Limitar chamadas de voz e sessões longas de streaming em crianças, sobretudo à noite.

Essas medidas não dialogam apenas com preocupações sobre cancro. Elas também se cruzam com temas como qualidade do sono, saúde mental e gestão de tempo de ecrã - que, para muitos pais, já são tão relevantes quanto a questão da radiação.

SAR (Taxa de Absorção Específica), limites e como a regulação se conecta ao uso diário

Um ponto que costuma passar despercebido é que os limites para telemóveis se baseiam em métricas como a SAR (Taxa de Absorção Específica), que estima quanta energia o corpo absorve em condições de teste. Na prática, a exposição real varia bastante: depende do modelo do aparelho, do tipo de rede, da distância até a antena, do tempo de chamada, do modo de uso (no ouvido, em viva-voz, no bolso) e até de barreiras como paredes.

Além disso, a forma mais direta de reduzir a SAR no dia a dia geralmente não envolve “blindagens” ou acessórios milagrosos, e sim distância e tempo: afastar o aparelho do corpo e encurtar chamadas quando possível. Se a pessoa quiser ser ainda mais conservadora, pode usar modo avião durante o sono (quando não precisa de conectividade) e evitar deixar o telemóvel debaixo do travesseiro.

5G, objetos conectados e um ambiente eletromagnético em transformação

O contexto em torno dos telemóveis continua a mudar. Redes 5G, a expansão de antenas de pequena cobertura (small cells) e a explosão de aparelhos conectados em casa e no trabalho fazem com que as pessoas convivam com mais fontes de radiofrequência do que antes - mesmo que cada dispositivo, isoladamente, opere muitas vezes com menor potência.

Fonte	Uso típico	Perfil de exposição
Smartphone (telemóvel/celular)	Chamadas, mensagens, apps	Perto da cabeça ou do corpo; potência variável
Router Wi‑Fi	Internet em casa e no escritório	Baixa potência; contínuo; a alguns metros
Wearables (vestíveis)	Relógios, pulseiras fitness	Potência muito baixa; em contacto direto com a pele
Dispositivos de casa inteligente	Colunas, lâmpadas, câmaras	Baixa potência; múltiplos pontos no ambiente doméstico

Reguladores argumentam que os padrões mais novos tendem a melhorar a eficiência, reduzindo a exposição por unidade de dados transmitidos. Testes de conformidade mais rigorosos nos aparelhos acrescentam outra camada de proteção. Ainda assim, o debate público continua, sobretudo sobre posicionamento de antenas perto de escolas e em áreas residenciais muito densas.

O que as agências de saúde querem acompanhar a seguir

Para além do cancro, a Anses aponta outras perguntas em aberto. Há pesquisadores acompanhando marcadores de fertilidade em homens que mantêm telemóveis no bolso frontal por anos. Outros investigam relações entre uso de ecrãs à noite, exposição à radiofrequência e insónia ou atraso de sono em adolescentes. Até agora, nenhuma dessas áreas oferece respostas claras de causa e efeito.

A Anses defende vigilância epidemiológica mais forte e dados de exposição mais realistas. Isso significa não apenas medir níveis de potência, mas compreender como as pessoas usam os aparelhos de verdade: duração de chamadas, hábitos de streaming, jogos, redes sociais e a forma como o telemóvel fica apoiado sobre o corpo ou próximo dele.

Autoridades francesas também planeiam uma revisão separada, por especialistas, sobre efeitos das redes sociais digitais na saúde, prevista para o início de 2026. Esse trabalho deve focar menos em radiação e mais em atenção, stress, cyberbullying e impacto psicológico da conectividade constante.

Como interpretar risco num mundo hiperconectado

O relatório da Anses destaca um desafio mais amplo: é difícil julgar riscos lentos e incertos em tecnologias usadas a todo minuto. A radiação de um telemóvel parece mais misteriosa do que o açúcar num refrigerante ou a poluição do trânsito - mesmo quando os dados atuais sugerem que fatores de estilo de vida como tabaco, álcool, alimentação e poluição do ar pesam muito mais nas estatísticas de cancro.

Para pais e responsáveis, um exercício prático ajuda: separar preocupações em “caixas” diferentes. Uma caixa é exposição à radiofrequência, em que as evidências hoje são relativamente tranquilizadoras para cancro em níveis normais, mas ainda justificam precauções simples. Outra caixa é comportamento e saúde mental: excesso de ecrã, sono fragmentado, distração e pressão social. Essa segunda caixa pode afetar mais o dia a dia - e pede soluções próprias, como quartos sem ecrã, horários mais claros e limites para a rolagem antes de dormir.

Para formuladores de políticas, a lição vai além do telemóvel. Cada nova rede, dispositivo vestível ou objeto inteligente acrescenta mais uma camada ao “ruído” tecnológico da vida moderna. Monitorização sistemática de longo prazo e comunicação clara são essenciais para evitar que a distância entre conhecimento científico e perceção pública volte a crescer com a próxima vaga de aparelhos conectados.